Відгуки покупців про Процесор Intel Core i7-6850K 3.6GHz/15MB (BX80671I76850K) s2011-3 BOX

Да, все отлично. И плату посилання

Нет смысла брать DDR4 3333 МГц - этот проц поддерживает максимум DDR4 2400 МГц:
посилання

Илья 2400 МГц это рекомендует производитель . можно в вставлять больше или меньше МГц тут зависит от материнской платы сможет ли она потянуть 3333 МГц ищё о бьем памяти зависит если до 64 гих 3333 МГц или 128 гих 2400 МГц. нужно настроить биос с 1.25 вольт 2400 МГц на 1.35 вольт 3333 МГц.

на сколько мне известно в Socket 2011-3 метал

Не жидкий металл а припой

Конечно

NZXT kraken x62 в самый раз для него будет

Разумеется 8700K, у него IPC наиболее высокое. Менее проблематичная платформа, контроллер памяти крутой, частотный потенциал проца высокий.
Из недостатков - высокое энергопотребление в разгоне, термоинтерфейс под крышкой-теплораспределителя (нет припоя). Короче-говоря он прожорливый и горячий. Но рвет все в пух и прах что есть сейчас на рынке, вообще в принципе.

6850K это старая архитектура Broadwell-E. Это даже не Skylake. То-есть 6700K ощутимо будет быстрее чем 6800K/6850K.
Да и вообще это X99/2011-3/HEDT платформа для энтузиастов. У 6850K частоты по-проще и IPC по-меньше и материнки к нему дорогие.
Единственное чем он лучше так это количеством PCI-E линий. Которые впрочем, не нужны нынче, ну ладно нужны 0.1% людей.
Даже если вы ставите SLI из двух видях то разница между PCI-E 3.0 x8 + x8 будет незначительно при сравнении с x16 + x16.
Потому что прирост от самого по себе SLI - небольшой, низкое КПД = малые требования к ПСП PCI-Слотов.

Ryzen 1700-1800X хорош в многопотоке и рендере, неплох в стриминге, но IPC у него еще ниже чем у 6850K и частотный потенциал самый низкий вообще впринципе на рынке сейчас.
Выходит 8700K для игр лучше всего подойдет. 6800K/6850K для игр норм будет но смысла в нем нету (переплата лишняя за платформу в целом).
Ryzen-ы хороши для рендринга/многопотока, материнки дешевые, для игр не лучший выбор. Плюс у нынешнего Райзена и по сей день проблемы с CCX-Блоками, Infinity Fabric, XMP-Профилями и вообще в целом проблемы у Райзенов с Контроллером памяти.
К тому-же в следующем месяце выходят новые Ryzen-ы, смысла сейчас брать 1800X не вижу. Да и еще... 1700/1700X/1800X - фактически это идентичные процы. 1700 гонится +/- до уровня (или даже выше 1800X), а у 1800X разгонный потенциал от силы на 100мгц выше.
Получается если и брать Ryzen то 1700/1700X, и гнать. При этом VID-ы у них практически идентичные, TDP при разгоне у 1700/1700X/1800X идентичное. Короче, я к тому что переплачивать смысла нету. 1800X неудачное решение от AMD, судя по слухам 2800X не будет, будет 2700X.

Разумеется на всех этих процессорах можно отлично играть. Несомненно. Любой из них бери - играй на любом - будет норм.
Но если говорить об максимально возможных FPS-ах и КПД в играх непосредственно то тут король производительности на ядро это 8700K.

Для игр, но только на сегодня (боюсь его постигнет судьба i7700k) это 8700к. Но сейчас НИКТО точно не может гарантировать как быстро деградирует термоинтерфейс под крышкой, и скорее всего (интел такое любит) вбухав кучу денег в платформу Z370 (на других проц не разгоняется) вы больше ничего так и не сможете туда "вставить"(((( Купив же тот же 1800х (1700) и материнку на Х470 чипсете, скорее всего в будущем сможете использовать более мощный процессор. Амд обещает подержку сокета АМ4 до 2020 года, а за это время ТОЧНО появиться что-нибудь новенькое))

частотой

Количеством линий PCI-E 3.0 (здесь 40, там 28)

Розгінний потенціал на порядок вищий. Значно нижча температура при розгоні і необхідний для цього вольтаж.

да подойдёт и для 1080ti

8700к будет получше. На этот проц материнки продаются только в разделе уценка. Лучше смотрите 8700к или 7800X на Х299 чипе. Все они лучше чем этот, и стоить будут меньше

Извините, конечно, но процессор уже давно не топовый...

Артем, box - коробка. Процы от интел с буквой "к" идут без охлада, все равно они пойдут в урну, а так можно удешевить продукт.

Если кто не знает то обозначения буквы "К" означает что процессор поддается разгонки, но не как не наличие куллера.

Павел, вот из-за разгона и не комплектуется охлаждением, так как от степени разгона зависит мощность системы охлаждения. Та и все на Socket 2011-3 идут без кулеров

8700к однозначно

Лучше этот, для профессиональных задач мейнстримовые процы использовать не комильфо)))
Тут и PCI линий куда больше, и вообще заточен он под воркстейшены)))
И самое главное есть припой под крышкой, а не термосметана как в новых профессиональных и мейнстримовых процессорах)))

Ryzen 7 1900

судя по оф спецификации Интел "Поддерживаемые разъемы
FCLGA2011-3" то все норм

Ты забыл только упомянуть увеличение шины до 2400 по сравнению с 2100, техпроцесс 14 нм по сравнению с 22 нм и контроллер PCI x40

Цееелллллыыыхххххххх 167 мгц у-у-у-у-у-у-у это же целыхххххх 167 мгц вместо 2133.. Но мне как бы хотелось кеш 45 и ядер 15ть, наверное все из-за того , что я начитался на оф. сайте интела.. Да, скорее всего сайт интела виноват, ограничемся пространством в 6ть ядер. Зато поддержка на 167 мгц выше, ну факт, факт.

Да, вы правы, серьезного прорыва в индустрии производства ЦП давно уже не было. Но если сравнить первое поколение I7, и последние - можно убедиться что он(прорыв) идет хоть и не семимильными шагами, но всё же постепенно и уверенно. Да по факту, запрос в бОльшем приросте в производительности топового класса ЦП есть только у проф. студий. Для бытовых нужд, даже I5 6600 - c весомым запасом. А студии давно уже научились собирать рендер-фермы из того что есть))