Монитор ASUS 49” ROG Strix XG49WCR (90LM08I0-B01170)

Покупал этот монитор вынужденно: сидел за аналогичным изделием от Philips 3 года, пока не истекла гарантия. Все работало отлично, но через пол-года после гарантии начала сдыхать подсветка. Ни один из СЦ-партнеров Филипса в Харькове за ремонт не берется, говорит, что Филипс забил болт на поддержку своих изделий на Украине. А работать надо, причем, работать быстро и эффективно, а значит, должно быть удобно. Надо искать замену. Брать опять Филипс, зная, что поддержки не будет? Не, нуйво...

И тут я попал..

Данный монитор Асус на фоне конкурентов выглядит блестяще (на бумаге): быстрая матрица с отличной яркостью, контрастностью, разрешением и четкостью, встроенный USB-hub, строгий дизайн в прочном корпусе.

Но на практике оказалось гораздо менее привлекательно:
1 - Матрица имеет одну особенность, перечеркивающие жирной чертой все достоинства: на ней отчетливо, даже с расстояния в метр, видны пиксельные сетки (примеры - на фото). Это настолько раздражает, что делает монитор неюзабельным. У меня вопрос: Асус, а монитор за полторы штуки баксов точно должен иметь матрицу такого "качества"???
Компании Самсунг, которая эту матрицу выпускает - ядерные лучи проклятия, горите в аду!!!
2 - Подключаюсь к монитору по USB-C. Оказалось, что комплектным кабелем пиксель-сетки видны особенно отчетливо, с кабелем от того самого Филипса - гораздо менее, почти не раздражают, шрифты не становятся полосато-волосатыми, кодить можно. Сетки амечаю только при просмотре видео, и то - не всегда. Возможно, с кабелем для Маков от какого-нибудь Ugreen, изображение будет еще качественнее, но это - неточно.
3 - Отдельные лучи проклятия также заслуживает тот ушлый китаец - инженер Асус, который придумал для этого монитора схему кабель-менеджмента. У того же Филипса, например, тоже есть ниша, в которую упрятаны порты, но у Филипса отсутствует нижняя стенка ниши, она открыта для доступа снизу. И если монитор стоит спиной к стене, впритык (а он так стоит у большинства юзеров), можно легко подключить кабеля, даже на ощупь. Ну, или свиснуть у жены пудреницу/зеркальце (нет, не для того, чтобы поддержать ЛГБТ) и просто подсунуть под монитор, чтобы увидеть порты. У данного же монитора ниша закрыта снизу, и никакое зеркальце не поможет увидеть порты. Надо быть ужом (или китайцем?), чтобы так извернуться руками, чтобы толстый и негибкий кабель питания в ту нишу запихнуть и уложить.
3 - Не понимаю любовь производителей (не только Асус) к угловым треугольным ногам мониторов. Это - мало того, что неустойчиво (монитор качается от резких движений мышки, если столешница - не 32мм и не закреплена к стене), так еще и занимает место крайне неэффективно. У того же Филипса, например, нога квадратная каркасная, что гораздо более устойчиво и позволяет просверлить в столешнице шахты под провода и встроенный хаб прямо внутри рамки ноги.
4 - Посредственное качество сборки. Верхняя рамка дисплея имеет едва уловимую, но волнообразную форму. Из-за этого, если приглядываться под разными углами, можно поймать луч подсветки.

Хотел вернуть, но на что заменить? Конкуренты - не лучше.

Достоинства:

Огромная рабочая область, разрешающая способность 5120х1440, углы обзора, яркость, контрастность и уровень черного, отличные предустановленные режимы и калибровка, отличное приложение DisplayWidget, встроенный USB-hub

Недостатки:

Видны пиксельные сетки, особенно на серых, рыжих/оранжевых фонах, полупрозрачных местах изображений, элементов интерфейса и градиентах, адски неудобный кабель-менеджмент, весьма среднее качество сборки, неудобная и неустойчивая нога, нет встроенной камеры, один из USB-портов вынесен на нижнюю губу корпуса центре, некачественный USB-C кабель в комплекте

Відмінний монітор, не ОЛЕД звісно, але дуже не погано)

Достоинства:

ціна, 165гц

Недостатки:

Тяжко підібрати кроншейнт на стіл (вага)