Відгуки покупців про Жорсткий диск Western Digital Red 6TB 5400rpm 256MB WD60EFAX 3.5 SATA III 13

Фотографії та відео покупців

  • Жорсткий диск Western Digital Red 6TB 5400rpm 256MB WD60EFAX 3.5 SATA III фото від покупців 1
  • Жорсткий диск Western Digital Red 6TB 5400rpm 256MB WD60EFAX 3.5 SATA III фото від покупців 2
  • Жорсткий диск Western Digital Red 6TB 5400rpm 256MB WD60EFAX 3.5 SATA III

Є що розповісти про товар?

Цікавить додаткова інформація?

  • Вадим Демьянушко
    • Продавець: Rozetka

    Всё работает отлично

    Переваги:
    Бренд для Nas
    Недоліки:
    Скандал Wd ЖД к Нас
  • Изотов Иван
    • Продавець: Rozetka

    #мояраспаковка Данный жесткий диск был куплен для сетевого хранилища. Работает тихо. Нареканий на работу нет.

    Переваги:
    Качество
    Недоліки:
    Не обнаружено
    • Жорсткий диск Western Digital Red 6TB 5400rpm 256MB WD60EFAX 3.5 SATA III
  • Кирилл
    • Продавець: Rozetka

    Ага, а вот продолжение истории.

    Теперь "WD Red" диски разбивают на три линейки вместо двух:
    1) "WD Red" - медленные глючные черепичные SMR диски
    2) "WD Red Plus" - классические CMR (PMR) диски
    3) "WD Red Pro" - как и были серверные, с датчиком вибрации

    Пруф: посилання

    • Жорсткий диск Western Digital Red 6TB 5400rpm 256MB WD60EFAX 3.5 SATA III фото від покупців 2
  • Александр
    • Продавець: Rozetka

    Вот окончательная инфа с сайта самой ВД, когда ее вывели на чистую воду
    посилання
    Данный диск 100% SMR

    Так что заявления Оф представителя ниже что это РМR чистой воды ВРАНЬЕ!!!
    Вот верьте после этого "представителям"

    Переваги:
    Доступность
    Недоліки:
    SMR
  • Кирилл
    • Продавець: Rozetka

    А вот и первые иски пошли к WD за то что они втихаря влепили в этот и другие диски технологию SMR, значительно понизив производительность, при этом продолжая их рекламировать как наиболее подходящие для NAS и в той же линейке что и PMR, не отобразив изменения в характеристиках. Категорически поддерживаю!

    Ниже в комментах меня спрашивали "Так ли критично SMR?" - ответ по ссылке:

    посилання

    И вот ребята в WD уже официально оправдываются. Поздно пить Боржоми...
    посилання

    • Кирилл Емцов

      эта ерунад повсеместно, я так с сигейтом вляпался. как оказалось старый ВД с нормальной архитектурой пишет стабильнее чем это новомодное безобразие

  • Александр
    • Продавець: Rozetka

    Думаю нет смысла ждать ответ Оф представителя.
    Перерыл кучу ресурсов (в т.ч. забугорных)
    Все склоняются к тому, что это SMR
    По сути на это указывает все.

    Так что да, это так нелюбимая SMR!
    И теперь я не знаю что брать в нАС. Возьму Перпл, пока он еще без черепичной.
    Спасибо WD за подложенную свинью.

    Переваги:
    -
    Недоліки:
    SMR
    • Кирилл

      Та да..., перевести производство винтов для NAS на технологию, которую не рекомендуют сами производители NAS – это прям выстрел в ногу.

      Но я думаю, что там тоже не дураки сидят, и скорее всего они таким образом реагируют на конкуренцию с растущими в объемах и дешевеющими SSD.

      Раз конкурировать с SSD по скорости все-равно бессмысленно даже PMR-дискам, то они сознательно переходят на еще более медленные SMR-диски, но которые дадут им бОльший отрыв в объемах на один диск.

      Такая себе ниша "медленных, но значительно больших объемом и дешевле".

      Что в принципе имеет право на жизнь. Мы-то думаем о "сегодня", а там миллиарды закопаны, им надо думать и о "завтра".

    • Алексей

      Официальный сайт — перечень всех дисков WD с SMR:
      посилання

  • Alex
    • Продавець: Rozetka

    При остановке диска есть звук, который похож на звук, что куллер что-то цепляет лопастью и чирит по нему до остановки (этот звук издаёт именно диск, проверял на бесшумной системе).
    Это повлияет на работоспособность диска в будущем?

    • Александр

      Тот же вопрос

  • Миша Голодов
    • Продавець: Rozetka

    Вопрос к представителю. Хоть и этот рэд предназначен для нас(в принципе это тот же сервер), то в чем его преимущество перед HUS726T6TALE6L4_0B36039 3.5 . Да, голд немного громче но там и скорость в 2 раза выше). Что лучше для нас? и почему?

    Переваги:
    -
    Недоліки:
    -
    • Представитель компании

      В WD Red скорость вращения шпинделя снижена с 7200 до 5400 об/мин и отсутствуют датчики вибрации, поэтому нормальную работу производитель гарантирует только в условиях компактного NAS на 1-8 отсеков, еще диск имеет меньший срок наработки на отказ и сокращенную 3-летнюю гарантию, в то время Ultrastar DC HC310 имеет гарантию 5 лет.

    • Миша Голодов

      Вопрос к представителю в продолжение. То есть мне выгоднее взять посиланняэтот в NAS? - он и надежнее и быстрее в 2 раз и немного дешевле, но шумнее

    • Кирилл

      Представитель компании, продублирую свой вопрос тут, раз Вы там не отвечаете:
      В WD GOLD: SMR или PMR?
      И начиная с какого объема начинается в них гелий?

  • Кирилл
    • Продавець: Rozetka

    А Synology пишет, что это SMR диск. Кому верить?
    Представитель WD, Вы же понимаете, что пока не будет определенности в вопросе SMR это или PMR, эти диски нельзя покупать для расширения к старым PMR?
    На просторах интернета нет ни единой четкой информации от производителя, поддержка морозится, при этом куча людей задаётся тем же вопросом.
    Ситуация в двойне глупая тем, что WD60EFRX который был точно PMR сняли с производства и что покупать теперь в этом объеме – непонятно.

    • Жорсткий диск Western Digital Red 6TB 5400rpm 256MB WD60EFAX 3.5 SATA III фото від покупців 1
    • Представитель компании

      Я запрашивал эту информацию и мне дали чёткий ответ - PMR. Я , конечно, уточню еще раз с учетом информации от Synology.

    • Евгений Владимирович

      Будем ждать

    • Кирилл Кирилл

      Спасибо, конечно. Но читаю забугорные форумы - и там все кто запрашивал напрямую у WD получали ответ: "мы не предоставляем такую информацию потребителям" или "мы сами не знаем, обратимся в поддержку выше". Четко "да или нет" никто никому еще не ответил.

      При этом Synology допускает работу с ним, но четко пишет про SMR и его недостатки. QNAP вообще не добавили его в список поддерживаемых HDD.

      Я всегда был поклонником WD - тихие, поддержка хорошая и замена если что без вопросов. Но вот пришло время обновляться и тут такая засада:
      - от 8Гб идут неудачные модели с вытекающим гелием,
      - в оптимальный 6Гб всунули сырую технологию,
      - из меньшего объема уже вырос, а покупать НАС с кучей секций тоже не хочется.
      - Seagate шумные
      - про Toshiba что-то вообще мало инфы

      Представитель, напишите им там, что украинские староверы бьют челом, партию проверенных WD60EFRX просят :)

  • Павел Сулима
    • Продавець: Rozetka