Кулер Cooler Master Hyper 212X EU version (RR-212X-17PK-R1)

Коли уж "Розетка" настойчиво просит рассказать о товаре - так и быть, оставлю несколько тех.цитат из своего подробного обзора на "железячном" сайте.
----------------------

"Cooler Master Hyper 212Х EU ver." же идеально вписался в системник. В Zalman Z9 DII на 1150-сокет встал так, что до боковой крышки осталось свободного места (до кончиков трубок) в пределах 7-8мм. При этом в плоскости "матери" вентилятор всё-равно на пару мм влез на "оперативку", но из-за высоты расположения радиатора над сокетом - ещё осталось где-то 7мм над моей планкой Kingston HyperX Savage при предусмотренном варианте установки вентилятора.

Сначала про вентилятор. Это что-то реально страшное... Ну, да это - ладно, лишь бы работал на первых порах, если что - я морально готов был на замену.

Радиатор - крепкий, соответствует заявленным характеристикам. А вот "подошва" - интересная. С одной стороны подгонка трубок и шлифовка - отличнейшая (не идеальная, так как это не полировка), с другой - "подошва" и ровная и не ровная одновременно. На глаз и на ощупь - идеально ровная, при замерах линейкой/картой оплаты в 4-х положениях (крест-накрест и крест-накрест по диагоналях) на освещении заметны приподнятости краёв "подошвы". Получается и не "горб", а что-то вроде "плато" - центральная часть "подошвы", размером с 5 копеек, как бы ровная идеально, а далее на края во все стороны одинаково идёт плавный подъём - в пределах 0,5мм на самых краях "подошвы", но он есть.

Бэкплейт у кулера - прост в установке и надёжный.

А вот Х-образная скоба крепления оказалась одновременно и не настолько страшная касательно дальнейшего вращения радиатора на крышке процессора, как это везде описывается, так и одновременно более наборной проблемой. Я-то думал, что вся соль в полумиллиметровом зазоре вокруг фиксирующего, стопорного стержня на "подошве" радиатора, который не позволяет тому вращаться, но - нет: ровно 50% проблемы припадает также и на основной, центральный стержень, которым прижимается сама подошва - он тоже имеет полумиллиметровый зазор-шат как в основании дырки "подошвы" так и в отверстиях двух крестообразно собранных прижимных пластин.

Замеры проводил на стандартном профиле i7-3770 - 3,9ГГцх4 и на разогнанном 4,3ГГц - по факту 4,1ГГцх4, меняя обороты на вентиляторе.
Получил следующую статистику:
(частота "проца" ГГц - обороты в минуту вентилятора - температура "проца" °С/температура самого горячего ядра °С)
1. 4,1 - 1650 - 67/70;
2. 4,1 - 1300 - 69/72;
3. 4,1 - 1180 - 70/74;
4. 4,1 - 900 - 71/75;
5. 4,1 - 600 - 75/79;
---
6. 3,9 - 1650 - 65/68;
7. 3,9 - 1180 - 69/72.
Температуры в простое в обоих случаях не шибко отличаются из-за энергосбережения - приблизительно 34-35°С.

- температура воздуха в комнате +18°С,
- обороты вентилятора кулера - +/- в отметке 1000 об/мин. .

1. На "стандартном" профиле 3,9ГГцх4: 60°С (63°С на самом горячем ядре);
2. На "разогнанном" профиле 4,3ГГц (4,1ГГцх4): 61°С (64°С на самом горячем ядре);
3. Простой: 24-26°С (динамика температур ядер в диапазоне 21-30°С ).

Комплектная термопаста - нормальная, с кулером не прогадал.

Достоинства:

Отличный кулер для 4-ядерных процессоров. 1. Стабильное удержание температуры процессора даже в разгоне; 2. Приемлемое качество изготовления; 3. Неплохая термопаста в комплекте; 4. Удобен в установке.

Недостатки:

1. Возможны провороты на крышке процессора - "лечится" дефект элементарно круглогубцами и обмоткой скотчем на стержни крепления; 2. Вентилятор - средней паршивости, выше 1650 об/мин начинает давать о себе знать

Отличное охлождение, FX 8350 держит 51c°

Достоинства:

Цена/качество

Недостатки:

Вибрация лехкая

Я доволен этим охлаждением, FX 8350 в стрес тесте 52 градуса .

Достоинства:

Соотношении цена качество

Недостатки:

Высоковат, в претык с боковой стенкой корпуса .