Отзывы покупателей о Процессор Intel Core I7-7820X 3.6GHz/11MB (BX80673I77820X) LGA2066 BOX

Мощность высокая. Боксовыки не справляются. В данном случае бокс просто предоставляет розширеную гарантию. Нужно было изучать данный вопрос.

Danil Shmoilov

В таких процессорах нету боксовых кулеров

Новый сокет совместим с СО для LGA2011 / LGA2011-V3

Только водянка!! И очень хорошая, минимум kraken x52

я к нему поставил NZXT Kraken X62 - отлично справляется

Добрый день! Спасибо за обращение. К сожалению, информация о том, когда товар будет в наличии отсутствует. Вы можете воспользоваться кнопкой "Сообщить, когда появится", как только товар будет доступен к покупке на сайте, Вам придет уведомление на электронный адрес. Приносим извинения за неудобства.

если больше упор делаете на игры, то 8700К с выше тактовой частотой и возможностью взять 5ГГц плюс по всем ядрам является лучшим игровым решением на текущий момент. однако ожидается поступление и народного 8ядерника 9900К. стоит немного подождать, увидеть стоимость и принять решение.

"народного 8ядерника 9900К"? Не смешите, райзены в этом плане куда "народнее"

I7 8700k потому что есть кэш память 2ур. И больше памяти 3ур.

Они почти одинаковые в играх, но для работы лучше 7820. А в общем случае (для игр) если по мощности процы одинаковые, то лучше тот у которого частота больше.

бессмысленный комментарий... Ну так разница и есть в ядрах ,частотах и кеше! А чем должны отличаться процессоры одного поколения и одной линейки?? Если ставите такие вопросы - процессор явно не для вас...

Разница в цене один к двум. 7800х за 10 купить можно а этот 20) так что бессмысленный процессор а не комментарий

Итоговая разница между Pentium G4560 и Core i7 7700k пару мб кеша, и два ядра. Вопрос, для чего Core i7 и какой смысл его брать? Пси линии у i7 так же, инструкции аналогично, никаких короче бонусов нет. Бессмысленный камень.
Вывод такой: нету смысла покупать что то мощнее Pentium G4560.
Безсмысленный комментарий.

Не стоит ни разу. В рабочих приложениях R7 1700X будет почти не уступать. В играх они оба проиграют высокочастотным 7700.

если без разгона и на вычисления - отличный вариант на сегодня для рабочей станции. В рендере он на 30% веселее 6850 и райзена 1700 ,которые корректно сравнивать с 7800х. Ну и отличная тактовая частота, чего не хватало многоядерным ксеонам.
Для игр вообще не вижу смысла рассматривать многоядерные процы.

Ну и да 128гб 4х канальной памяти для однопроцессорной станции - с этого можно было начать и закончить сразу ибо ответить тут нечем..

никто не написал, но также имеет смысл сравнивать с 8700 по pci линиям, ведь у 8700 их 16, а тут 28. Ведь 16+8 (у 2066), это как-никак лучше чем 8+8 (у 1151). поэтому тем, кто планирует юзать многокарточную систему, имеет смысл брать х-серию.

Конечно пойдет

Кэш 3 уровня порезан, но 2 уровень у этого 8мб против 1,5мб у 6850к. Так что этот определенно будет быстрее.

у него 28 линий pcie для 2х видюх нужно 32, + если еще не обходимо задействовать доп. pci x1,x4. на это линий не хватит, я бы смотрел на 7900x. 44 линии

Сергей, брали в редакцию на тест, она нормально выглядит.

было бы не плохо фото отчет

Выглядит нормально (ровно). Приобрёл данное горячее ‘чудо’ неделю назад.

тот же 7700k в играх лучше, а этот процессор хорош для вычислений и рендеринга. Впрочем, тогда уж лучше взять Ryzen 1700, которій на прядок дешевле.

Я в жизни не променяю ASUS SABERTOOTH X99(Все продумано до мелочей.Питание,охлаждение,компоненты.) и Intel Core i7-5960X(последный камень с припоем)

Нет, конечно. Это же разгонная серия, тут охлаждения каждый подбирает под себя, по этому ложить боксовый кулер просто нет смысла