Отзывы покупателей о Процессор Intel Core i7-14700 2.1GHz/33MB (BX8071514700) s1700 BOX

Меньше недели продержался и упал BSOD

Загалом брав як процесор у простий десктоп для ігор та роботи (ML, Computer Vision, програмування, інженерний софт).

Брав собі повітряне охолодження, башта Noctua NH-D15 спокійно вивозить 75% завантаженості CPU без тротлінгу, хоча звісно для повного покриття TDP під подібні процесори вже необхідно брати водяні системи.
Та й навіть так, завантажити всі ядра на 90-100% можливо хіба що поставивши тренувати моделі на CPU або запускати CPU-intensive бенчмарки, у реальних задачах проблем нема навіть з повітряним охолодженням (якщо сама башта розрахована на 220-240Вт+)

Особливо сподобалась стабільність роботи, навіть під час глобальних проблем з вольтажем у процесорах Intel 13/14 поколінь до випуску нового мікрокоду 0х129, бо наприклад ноутбучний Intel 14 покоління в мене вмер і довелось вертати по гарантії.

Ну і окремий плюс це відносна енергоефективність у типових робочих задачах, що особливо відчутно при роботі від ДБЖ або зарядної станції.

З недоліків це хіба що дуже слабкий кулер в комплекті та відсутність розблокованого множника.

Достоинства:

Стабільність роботи, Помірна енергоефективність, Гарний заводський розгон

Недостатки:

Кулер в комплекті годиться тільки для перевірки працездатності системи, Для розкриття повного потенціалу потрібна гарна СВО на 300 Вт TDP

Головний аргумент, за що тримаюсь Intel, то це стабільність в роботі. Якщо не намагатись ставити процесор на край його можливостей, а просто зупинитись на активації XMP, то ПК може працювати цілодобово місяцями без усіляких збоїв. BSODи, та глюки у мене вже давно стали вимираючою екзотикою. Щодо продуктивності, та розгону: інженери Intel вже давно "видушили усі соки" зі своїх процесорів, а тому, балачки про "ручний" розгін можна не починати. Процесор вміє сам змінювати свою швидкість/продуктивність, в залежності від навантаження, споживаної потужності, чи робочої температури, а возюкатись з налаштуваннями в BIOS заради приросту в +2-3% продуктивності не бачу сенсу, та й стабільності роботи це точно не піде в плюс. Якщо не скальпувати процесор(Ахтунг! Кришка припаяна, великий ризик пошкодити процесор, позбавлення гарантії), та не шліфувати/спилювати кристал, то водянку, для охолодження, взагалі не варто розглядати/ставити - штатний термоінтерфейс і кремній процесора фізично не здатні пропустити через себе більше 130Вт. З цією задачею, для прикладу, легко справляється Arctic Freezer i35, буде тихо, ефективно і без надмірних наворотів:
ссылка
Процесор містить продуктивні і енергоефективні ядра. Біль-менш адекватно "розкидати задачі по головах" вміє на сьогодні тільки Windows 11. Для примхливих випадків, специфічних задач, чи деяких ігор, можливо буде раціональним явно вказати бажані ядра для роботи в налаштуваннях BIOS, а "зайвий баласт непотрібних ядер" відключити.

Достоинства:

Стабільність в роботі, продуктивність/енергоефективність, підтримка DDR4, та DDR5 пам'яті

Недостатки:

Маже відсутній потенціал для "розгону". Для повноцінного розкриття усіх можливостей необхідна Windows 11

Даний процесор встановив з СВО Arctic Liquid Freezer II 280. В стрес тесті сістема охололдення тримає температуру 85-88 градусів, TDP показує 248 Вт. В реальній роботі поки не було задач щоб завантажити процесор на повну, насолоджуюся тишею після ноутбуку.

Достоинства:

Продуктивний,

Недостатки:

Стоковий кулер швидше за все годиться лише як тимчасовий або для офісних завдань.