Доповнюю відгук:
Поставив водянку замість башти, розблокував ліміти до максимума (150W), Curve Optimizer -35. Частоти вийшли до 5850 mHz, температури до 82 градусів у жаркій кімнаті без кондиціонера, робота стабільна на 100%. Продуктивність - бомба.
Чудовий камінчик. Використовую для ігор та монтажу відео в 4К. Інтелбої можуть казати, що 14700К буде потужніше, але він дорожче, споживає помітно більше та спробуй його ще охолодити.
14700К не горячее этого проца, любой более менее мощный проц горячий и требует хорошего охлада. Если на 9700 поставить бюджетный кулек он будет тоже печкой.
Олександр, якщо почитати відгуки на 14700К/КF - там майже кожен перший говорить про те, які вони гарячі :)
Олександре, ты не понимаешь о чем ты вещаешь))
Все ОК. Тихий, холодний. Водянку можна не ставити)
Як на мене,то якшо порівнювати з 7
7700х може по продуктивності майже і нема різниці,але все ж такий нюанс що під 9700 можно підкинуть ddr 6000 з таймінгами 30-36-36 і він її теоретично
переваре,то от під 7700 підходе тах ddr5 5600 в якої мінімальні таймінги
вже 36-38-38, а це вже може шось поправити в майбутньому.
А різиця в ціні зараз не
значна, всього 2000грн...
А от саме цікаве те що все ж 9700 хаває 65w в порівнянні з 105w 7700, а коли світло стане по 9грн/квт,то ця різниця в ціні вирівняється через 3 місяці,а потім піде в плюс 5грн/година,
ще й заробляти можно на ньому, просто користуючись
Різниця є, в середньому 15% якщо порівнювати з 7 7700x, у якого tdp 40 ват більший. Але її видно тільки на останній версії віндовс 11 яка оптимізована нарешті під нову архітектуру zen 5. Що в цілому робить цей процесор набагато привабливішим за його попередника.
Не оправдуйте, в мене 7700х працює на 30-36-36 з частотою 6000
У мене 8400 f на таких таймінгах працює без проблем! Тобі походу поганий кристал на 7700 попадався
Гарний камінець
Проц пушка, рекомендую
Хочу поділитися досвідом використання цього процесора. Купив його через дві причини: енергоефективність на найвищому рівні і робота з ШІ. Якщо зняти всі ліміти енергоспоживання тоді процесор буде споживати десь 142W. Проте я цього не рекомендую робити. Із заводу енергоспоживання обмежене на 88W, причому як показує практика втрата потужності буде десь 6% в порівнянні із знятими лімітами. А також якщо зняти ліміти температура збільшиться в іграх і програмах десь на 10-15 градусів. Дуже рекомендую зайнятися андервольтингом, установка Curve Optimizer Magnitude - 30 для всіх ядер одночасно не призводила до втрати процесором здатності працювати абсолютно стабільно, при цьому напруга процесора впала на 0.09В, що призвело до зменшення температури і збільшення потужності процесора десь на 3%. Як висновок з лімітом в 88W та з андервольтингом можна отримати практично таку ж потужність як із знятими лімітами енергоспоживання, що говорить про шикарну енергоефективність процесора. Друга причина, через яку я купив цей процесор, ще робота з ШІ (яка мені потрібна для програми Topaz Video AI) та високу одноядерну продуктивність, яка бажана для Photoshop. Враховуючи постійне здорожчення собівартості електроенергії в Україні, а також шикарну потужність навіть із заводу рекомендую придивитися на Zen 5.
Все его достоинства сейчас нивелируются ценой, сейчас выгоднее брать 7700Х потому что разница в цене больше разницы в производительности, а даунвольт доступен на всех АМД, у меня был 5600 и он так же себя вел, при -30 становился гораздо экономичнее не теряя производительности при этом в стоке он просто больше грелся и потреблял, а производительность даже падала из-за большего нагрева частоты просаживались, собственно тоже самое и для видеокарт, я дауновльтнул свою 4070Супер и она меньше греется и потребляет при этом частоты под 100% нагрузкой остаются максимальные а в стоке падают потому что нагрев и поребление больше. Производители дают завышенные напряжения для 100% стабильности потенциально дефектных кристаллов, по сути нас глобально обманывают, продают дефективные чипы которые работают... но при повышенных напряжениях. Они могут работать и при даунвольте но тут уже лотерея и возложено это на плечи потребителя. Странно что об этом никто не говорит, у нас ведь много любителей теорий заговора.
Для topaz video ai краще використовувати відеокарту а не процесор, хоч 9700x і має покращену роботу avx-512, його швидкодія в topaz десь 10 разів повільніша ніж з використанням відеокарти rtx 4070
Підкажіть будь ласка, які температури отримували при 88w і при відключених лімітах?88W звучить як дуже легкий нагрів, а я при збиранні ПК задумувався про систему рідинного охолодження (з запасом, для розгону, не знав який процесор оберу), яке і так мало сенсу мало, а тут ще і 88W)
КС 1.6 на встройке полет нормальный !!!
хахах
стоп это шутка да? Такой проц для каески использовать? Видео тут оч слабенькое, у меня в ноуте райзен 7530U с встройкой 7 CU тут 2 CU, правда тут архитектура rdna2 а не более старая gcn5 но все равно формула 128\8\4 против 448\28\8 для сравнения ALU\TEX\ROP 2200MHz vs 2000MHz. Десктопный вариант 7530U 5600G у них разница в 100мгц частоты видео и цпу и тдп 15 и 65 Вт. Ну как временное решение сойдет конечно пока не купил нормальную видяху.
кс 1.6 чуть лагает, походу надо интел покупать