Процессор Intel Core i5-2500K 3.3GHz/6MB (BX80623I52500K) s1155 Unlocked Bох

Роман Николаенко:

Приобрел данный проц на замену q6600 вместе с материнкой asrock z68m и 8 галонов памяти 1333. Есть возможность сравнить в реальных задачах, а не на тестах )) Инфа будет полезна кто занимается видеомонтажем)) Так, проц q6600 , коирование HDV, 1 час в мпег 2 с битрейдом 9000 - ровно три часа. Теже условия на проце AMD ATLON x455 (с разблокированным 4-м ядром), 1-50, на 2500k - 1.20 мин. Прирост для меня составил чукть более двух раз. тот же материал, но с добавлением шумодава+ цветокор+ фильтра 1 час видео кодировался на q6600 27 часов, на 2500k - 9 ЧАСОВ -ФАНТАСТИКА!! Прирост практически в три раза Но это еще не все прелести новонго проца. Пример, который был первым, 1 час видео на q6600 - три часа, на 2500k c технологией qyuck sync - 15 минут!!!! (такое ощущение что винты не справляютсся с потоком, размер исходного файла 34 гигабайта). В сети почему то хают технологию qyucksync, НО в одной динамичной сцене - дискотека -дым - лазерное шоу, в кадре все мигает и сама картинка динамично движется (кто занимается кодированием поймет зачем я описываю такую сцену), софтовый canopus Carbon выдал рассыпающуюсякартинку на 9000 килобитах, при тех же настройках по технологии auyck sync картинка держится!!! Для себя в который раз сделал вывод, тесты в иенете это одно, а самому поэксперементировать - иногда получаются намного лучгие и неожиданыерезультаты. Что касается игр и других приложений. в игрушки не играю, но ради спортивного инетеса перед продажей прогнал q6600 с asus 8600 512m три де марком. Итого 3200 попугаев. 2500k c "внутренней" видяхой более 4000 (точно цифру не запомнил). Непривычно ,что в системнике нет видеокарты ))) Кстати что касается видео... подключено два монитора 22", соответствеенно один DVI и d-sub (аналоговый). Что сказать ,качесвто выхолда d-sub немногорастроило, нет четкости, резкости как на мониторе , подключенного по DVI, не критично, но и приятного мало(эффект заметен на текстах написаных маленьким шрифтом и.т.п.). Про проц AMD455 я отписывалсяв соответствующей ветке, в какойто мересчитаю енго идеальнывм прроцом для дома, чуть более 80 у.е., производительность в НЕКОТОРЫХ видеозадачах на 20% меньше чем 2500k, но ЦЕНА В ТРИ РАЗА МЕНЬШЕ чем 2500k. уф понаписывал )))) Итого ) - Идеальный проц для тех, кто занимается видеомонтажем, софтово чуть более чем в два раза быстрее q6600, и НАМНОГО быстрее с технологиенй quycksync/ ЗА ЭТО СТОИТ платить деньги!! Почему не взял 2600? На разницу в 100 у.е. можно купить материнку, или винт )) встроенное видео я так понимаю там одинаковое hd3000 или если и отличается, то цифры в работе будут соизмеримы+- на неочньбольшое отклонение. Но больше всего меня удивил проц AMD, такой себе идеальный середнячек, по соотношению цена -качетву получается идеальный проц для повседневных задач. Почему взял 2500k ) -первое - встроенное видео hd3000, в 2500 -hd2000, аторое, разница на момент покупки в розетке - ПЯТЬ долларов была )) по поводу объема и скорости оперативы.. на q6600 - 3 галона, на AMD 455 (племяннка, тестировал на нем ради спортивного интереса), 2 гиг, на 2500k - 8 гиг. - скорость работы в видеоредакторе EDIUS - одинакова, скорость, комфорт работы в премьере 5.5. - одиенакова, скорость проосчета напрямую зависитт от скорости самого проца... Надеюсь мои буковки помогут в выборе ))) Для себя сделал следующий выбор - 2500k с технологиями - для рабты, в некоторых задачах просто нереально быстр, для дома и поиграться - amd -идеальное в квадрате соотношение цены и качества для НЕПРОФИЛЬНЫХ задач .

Евгений:

Лучший из процессоров Core i5 и превосходит некоторые Core i7! Разогнан до 4.7 ГГц, работа стабильная!

Жека:

Взял проц, очень доволен. Пока,что без разгона при боксовом кулере и 5тью родными в корпусе температура ядер в спокойном режиме 36 градусов, при нагрузке ( инсталляция NFS The run, и одновременно играя в Battlefield 3 на ультра + торрент) температура не поднималась выше 64 градусов.